近日，河南舞鋼市公安局干警曹廣輝公開濫用職權插手經(jīng)濟糾紛案件在河南鬧得沸沸揚揚。社會普遍認為，像曹廣輝這樣執(zhí)法犯法的害群之馬嚴重敗壞了黨的公安干部的形象。特別是在受害人發(fā)生地蘭考縣激起民憤，給蘭考企業(yè)和百姓生計造成了嚴重的影響，廣大群眾堅決要求相關部門調(diào)查真相，嚴查像曹廣輝這樣的執(zhí)法犯法濫用職權的違法行為。

　　事情的發(fā)生是這樣的。受害人蘭考企業(yè)家張某某、王某，因為舞鋼大華房地產(chǎn)有限公司焦紅偉，借款逾期不還，于2018年9月11日，對焦紅偉起訴，當年11月20日開庭。但是11月29日被告人王國富卻到舞鋼市公安局虛假報案，謊稱借款已由焦紅偉還給了張某某的侄子王某，說焦紅偉和張某某企圖詐騙大華房地產(chǎn)1500萬元的資產(chǎn)，這本來就是一個企圖賴賬的無中生有的謊言。接到報案的舞鋼公安局本應著手調(diào)查真相，保護受害人權益，還受害人以公道，但是舞鋼公安未做任何調(diào)查，負責經(jīng)濟犯罪調(diào)查的民警曹廣輝、李某某，便把一張王國富違背事實的報案表在時隔半年后，于2019年5月8日采取編造事實濫用職權的卑鄙手法，借用公安公文形式委托第三方做了一個錯誤審計報告。在沒有立案也沒有向受害人張某某做任何調(diào)查的情況下，居然欺騙舞鋼公安領導以公文形式向鄭州中院提供了王國富的報案表和偽造的審計報告。用這樣一些偽造的事實轉移法官視線，影響案件判決，造成受害人張某某涉嫌刑事案件的假象，嚴重干擾了省高院正常的審判活動和工作程序，目的在于幫助被告人王國富逃避債務責任。

　　2019年9月17日在河南高法開庭審理中，王國福用公安干警偽造的報案表做依據(jù)，向法庭出示舞鋼公安局移送的案件材料聲稱此案在舞鋼公安局已報詐騙立案，這一下子便把一個還款的糾紛案變成了一個詐騙刑事案，其嚴重后果是：造成高院法官黃愛玲做出錯誤判決，使已查封的資產(chǎn)解封，給受害人造成直接損失3000多萬元。更為嚴重的是，受害人就王國福的擔保責任向法院起訴開庭審理時，王國福居然手持造假的《受案登記表》再次說此案在舞鋼已報案，是一起詐騙案，王國福和他的律師當庭強烈要求法官移交公安，刑拘張某某和王某。

　　這是一起典型的當事人串通公安干警，假借公安刑事偵查職能為其不法利益提供保護、干擾人民法院民事正常審判的瀆職案件。來龍去脈非常清晰。

　　廣大群眾反映強烈，舞鋼公安局干警曹廣輝為什么可以如此大膽濫用職權違法辦案?為什么可以公然欺騙領導以公安機關公文形式移送案件干擾法院正在審理的民事案件?舞鋼市公安局為什么可以在不做調(diào)查允許屬下民警如此濫用職權?導致河南省高法法官一紙二判。群眾普遍懷疑這背后有骯臟的權錢交易�，F(xiàn)在因為這件被無辜拖延和耽擱的民間經(jīng)濟糾紛案，給當事人在蘭考所從事的企業(yè)造成巨大危害，因為款額較大，嚴重影響了企業(yè)運行和數(shù)千名職工生活。此事在蘭考這個脫貧典范縣造成了極其強烈的影響，甚至有的工人因下崗有再度返貧的可能。而這些嚴重后果都起源于舞鋼公安干警貪贓枉法的行為所導致。廣大群眾一致要求查清真相，懲處公安隊伍中的害群之馬，維護公檢法干部勤政為民的良好形象。(待續(xù))

　　文章來源：http://www.dfzd8.com/new/2021/guonei_0312/3256.html