近日，筆者律師接到之前服務(wù)過的客戶小張打來的咨詢電話，此次小張是代其愛人咨詢網(wǎng)貸糾紛事宜。據(jù)了解，小張的愛人幾年前曾在某P2P平臺(tái)上出借一筆資金，后來一直沒有回款，想知道是否可以起訴平臺(tái)把錢要回來。咨詢時(shí)，小張還給我發(fā)來一份類似P2P平臺(tái)的最高院的民事裁定書，案情和判決大致如下：

1、2016年9月至2020年9月，原告通過注冊(cè)“悟空理財(cái)”APP的方式，使用玖富普惠平臺(tái)“投資”服務(wù)功能，經(jīng)被告玖富公司撮合共出借多筆款項(xiàng)。

2、在出借環(huán)節(jié)，原告需通過點(diǎn)擊“同意并確認(rèn)出借”的方式和被告簽訂《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》在內(nèi)的相關(guān)協(xié)議及文件。

3、截止2020年11月30日，原告賬戶仍顯示有借款無法歸還。

4、原告提起本案訴訟，請(qǐng)求判令玖富公司償還借款本息。

5、原告認(rèn)為：其將自有資金充值到銀行的存管賬戶，玖富公司將資金借給不 特定的第三人;玖富公司未取得國家頒發(fā)的金融許可證，沒有進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，沒有向原告提供借款人信息;雙方產(chǎn)生民間借貸的合意。

6、玖富公司認(rèn)為，雙方是居間中介服務(wù)法律關(guān)系。

7、法院判決原告敗訴。

在了解小張家的出借情況后，筆者給出了初步建議，首先要確定所出借的平臺(tái)是否是合規(guī)P2P，如果是沒有涉及資金池和自融的合規(guī)P2P平臺(tái)，回款方式一般是由平臺(tái)根據(jù)債權(quán)情況出具回款方案，或者也有個(gè)別像上述裁定書中的原告出借人那樣，希望以民事起訴平臺(tái)的方式進(jìn)行回款。小張正是看到其他平臺(tái)出借人敗訴的最高院裁定，擔(dān)心自己貿(mào)然起訴平臺(tái)最后也是既賠錢又耗費(fèi)精力。上述最高院裁定書中也明確表述：原告和玖富公司之間并無訂立民間借貸合同的意思表示，客觀上原告并無實(shí)際出借款項(xiàng)給玖富公司，玖富公司亦無實(shí)際出借款項(xiàng)給用款人。因此，玖富公司是作為中介服務(wù)機(jī)構(gòu)提供借款信息服務(wù)，其與原告之間屬于中介合同關(guān)系。原告主張其與玖富公司之間成立民間借貸關(guān)系缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，最終駁回原告要求玖富公司向其承擔(dān)還本付息的責(zé)任訴求。

因此，從上述法院判決我們可以看出合規(guī)平臺(tái)系信息中介并非借款主體，對(duì)出借人而言，只有通過起訴網(wǎng)貸實(shí)際借款人，才能實(shí)現(xiàn)回款。近年來，玖富等網(wǎng)貸平臺(tái)正全力推動(dòng)屬地化法催，向逾期借款人發(fā)起精準(zhǔn)催收和法律訴訟，實(shí)現(xiàn)了一對(duì)一的催收和追責(zé)，既保證了催收力度和效果，也提升了催收工作質(zhì)量，杜絕了暴力催收，讓失信者找不到繼續(xù)逃廢債的理由。屬地催收對(duì)老賴的打擊最為精準(zhǔn)，大家可以密切關(guān)注所在平臺(tái)動(dòng)向，平臺(tái)一旦推出屬地催收訴訟要盡快介入，爭取到好債權(quán)。