3人分別是原溫州市舊城改建指揮部黨委書記、副指揮（主持工作）兼溫州聯(lián)合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)、法定代表人吳權(quán)書；原溫州市聯(lián)合房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理林國(guó)權(quán)；開發(fā)經(jīng)營(yíng)科科長(zhǎng)鄭小蒙。

法庭認(rèn)定：23套房屋違規(guī)銷售

審判現(xiàn)場(chǎng)，3位被告看上去有些憔悴，他們?cè)诘却�著法官的宣判�?/p>

法院經(jīng)審理查明，2004年9月，溫州市舊城改建指揮部為解決安置房建設(shè)資金，向溫州市發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)報(bào)告，要求出售溫州市區(qū)坦前住宅區(qū)剩余安置房。

溫州市發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)于同年9月30日印發(fā)溫計(jì)價(jià)[2004]403號(hào)文件《關(guān)于坦前住宅區(qū)商品房銷售價(jià)格的批復(fù)》，同意出售并核定銷售價(jià)格，規(guī)定執(zhí)行有效日期為發(fā)文之日起三個(gè)月，逾期應(yīng)按規(guī)定程序重新報(bào)批。

2005年期間，被告人吳權(quán)書在超過執(zhí)行有效期卻沒有重新報(bào)批的情況下，銷售坦前住宅區(qū)剩余安置房13套。

2005年至2006年間，被告人林國(guó)權(quán)違反上述文件規(guī)定銷售剩余安置房10套。

被告人鄭小蒙在超過文件規(guī)定的執(zhí)行有效日期后，陸續(xù)于2005年至2006年期間為上述23套房屋的購(gòu)房戶簽訂了售房合同或協(xié)議并辦理繳款手續(xù)。

2009年6月5日至7月17日，上述23套房屋購(gòu)房者按照兩家評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估均價(jià)先后補(bǔ)繳房屋差價(jià)，共計(jì)人民幣11942978.23元。

三被告濫用職權(quán)被判有罪

在昨天的庭審中，法院認(rèn)為，被告人吳權(quán)書、林國(guó)權(quán)、鄭小蒙作為在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托，代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，在出售剩余安置房的過程中，濫用職權(quán)，違規(guī)銷售，造成重大損失，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。

不過，由于案發(fā)后，違規(guī)銷售的安置房差價(jià)已悉數(shù)補(bǔ)繳，其損失已得以彌補(bǔ)，三被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔改表現(xiàn)，故法院依法對(duì)其適用緩刑。

最后法院依法以濫用職權(quán)罪判處：吳權(quán)書有期徒刑3年，緩刑4年；林國(guó)權(quán)有期徒刑2年，緩刑3年；鄭小蒙有期徒刑1年，緩刑2年。

三被告的家屬昨天旁聽了審判。

一個(gè)網(wǎng)帖挖出溫州安置房事件

●2009年4月7日

一個(gè)題為“內(nèi)部資料泄露，溫州大批貪官集體腐敗浮出水面”的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，帖子貼出了一份落款為溫州市舊城改建指揮部的“內(nèi)部文件”，文件顯示，有143套安置房被以“暫定價(jià)”銷售。而最為引人注目的是，其中大部分購(gòu)買者為當(dāng)?shù)馗骷?jí)政府官員。事件經(jīng)媒體曝光后，引起了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。

●4月13日

溫州市委、市政府就公布調(diào)查結(jié)果和初步處理意見，認(rèn)定此事屬于違規(guī)行為。

●4月14日

事件的主要責(zé)任人，原溫州市舊城改建指揮部主持工作的副指揮吳權(quán)書被溫州市紀(jì)委“雙規(guī)”立案調(diào)查。

●5月22日

溫州市紀(jì)委公布了調(diào)查結(jié)果：安置房事件是吳權(quán)書未按規(guī)定程序?qū)徟�，未�?jīng)集體研究討論，擅自決定將剩余房源以暫定價(jià)格銷售。

●6月22日

溫州市檢察院以涉嫌濫用職權(quán)罪，依法逮捕了吳權(quán)書。

●6月30日

經(jīng)重新評(píng)估，這批安置房的審定價(jià)格為平均價(jià)11549元/平方米，而當(dāng)時(shí)銷售給官員的價(jià)格在8000元/平方米左右。溫州市紀(jì)委責(zé)成“購(gòu)房人6月30日前補(bǔ)差價(jià)、逾期不補(bǔ)依法解除購(gòu)房協(xié)議”。

●10月15日

此案件中的三位責(zé)任人被控濫用職權(quán)罪在瑞安法院開庭審理。