著名渠道終端運(yùn)營專家崔學(xué)良在微博中發(fā)出這樣的感慨，家具以舊換新正在試點(diǎn)，預(yù)期將帶來7000億的市場(chǎng)!地板行業(yè)該何去何從?忍了，還是認(rèn)了?如何擴(kuò)大二次購買的市場(chǎng)，家電行業(yè)做了，家具行業(yè)也準(zhǔn)備做了!唯有地板行業(yè)還在夢(mèng)游!」看到家具以舊換新市場(chǎng)的廣闊前景，崔學(xué)良認(rèn)為地板行業(yè)也存在這樣的機(jī)遇，而且有益于低碳環(huán)保，地板可以再生利用，進(jìn)入資源鏈條的下一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　但地板業(yè)內(nèi)人士似乎很淡定，對(duì)“家具以舊換新”不太感冒。以舊換新也要看行業(yè)，看產(chǎn)品，現(xiàn)在的以舊換新就是一個(gè)營銷概念而已，無非是想借政府的某些支持，進(jìn)行促銷罷了，變相打折，舊產(chǎn)品都不回收的，只是做個(gè)樣子罷了。某業(yè)內(nèi)人士在微博中表示。

　　《地板專家》雜志主編袁海云也不看好地板以舊換新，他在微博中表示，又一場(chǎng)資源浪費(fèi)的鬧劇開始了。

　　大藝樹地板國內(nèi)事業(yè)部銷售部經(jīng)理宋力力在微博中表示，地板以舊換新之前有不少企業(yè)做過，但都是噱頭大于實(shí)際的操作，變相打折，回收的地板沒有真正的循環(huán)利用。

　　雖然宋力力也不看好地板以舊換新，但他不像其他業(yè)內(nèi)人士那么悲觀，我覺得也只有實(shí)木類地板有回收的意義和價(jià)值，實(shí)木地板經(jīng)過一定年數(shù)使用后其內(nèi)部穩(wěn)定性更好，表面打磨重新上漆就可以再次循環(huán)使用。

　　由此看來，地板業(yè)內(nèi)人士普遍不看好以舊換新，其背后也是經(jīng)過深層考慮的。以舊換新這個(gè)概念固然好，但若推動(dòng)以舊換新的是利益相關(guān)方，而非環(huán)保主義者，那么以舊換新只能是噱頭，是炒作，注定會(huì)無疾而終。另一方面，能否帶動(dòng)二次裝修市場(chǎng)、拉動(dòng)內(nèi)需，這都是后話，地板企業(yè)實(shí)行以舊換新制度，首先就會(huì)遇到低成本回收處理工藝的難題，若不能做到真正的循環(huán)利用，那地板就沒有回收的意義和價(jià)值了。