七十年代的日本與現(xiàn)今中國處于相似的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,當(dāng)時日本鋼鐵行業(yè)也面臨困境,1974 年開始通過減量經(jīng)營、并購重組、環(huán)保推動等措施去除產(chǎn)能后,日本鋼材行業(yè)盈利并未顯著好轉(zhuǎn),這十多年的去產(chǎn)能階段,新日鐵、川崎制鐵等日本鋼鐵上市公司也沒有獲得明顯超額收益。

　　我國水泥行業(yè)2010年開始去產(chǎn)能且效果顯著,2011年去產(chǎn)能超過1.5億噸,2012年去除產(chǎn)能2.5億噸,同時產(chǎn)業(yè)集中度提高、技術(shù)水平提升,2011年行業(yè)盈利達(dá)到歷史最高水平,這一階段海螺水泥等水泥上市公司漲幅超過180%。雖然鋼鐵和水泥行業(yè)關(guān)聯(lián)性很強(qiáng),但兩個行業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品性質(zhì)等方面有較大區(qū)別,我們可以對比兩個行業(yè),但是不能簡單照搬。

　　我國鋼鐵去產(chǎn)能迎來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、環(huán)保倒逼等機(jī)遇,但也面臨諸多困難:鋼鐵產(chǎn)業(yè)在GDP、就業(yè)、財稅等方面地位關(guān)鍵;地方保護(hù)使得政策執(zhí)行力不夠;鋼鐵產(chǎn)業(yè)布局失衡等。目前盡管政策力度很大,但實(shí)際仍有將廢棄無效產(chǎn)能充數(shù)的現(xiàn)象。估計唐山地區(qū)還有停產(chǎn)廢棄產(chǎn)能1000萬噸,500立方米左右小高爐近2000萬噸,這些無效產(chǎn)能可以“應(yīng)付”到2015年,2016年后淘汰產(chǎn)能才有望見到實(shí)效,可見真正去產(chǎn)能尚需時日。

　　來