近年來，資本市場、互聯網巨頭與實體商業紛紛加速布局O2O領域，O2O產業如雨后春筍般在全國各地興起。為了更好的挖掘市場機會和投資潛力，CNNIC根據O2O市場評估模型對我國1-3線城市、三大經濟圈和重點城市進行綜合評估對比，本次評估調查統計基于全國網民的O2O應用行為。

　　各經濟帶發展水平評估

　　三大經濟圈O2O市場綜合實力均大幅領先于全國平均水平8.5分以上。環渤海經濟圈的綜合實力最強，為43分；長三角經濟圈位居其次，為41.2分；珠三角經濟圈排在第三位，為39.5分。

　　從O2O環境水平來看，三大經濟圈O2O環境因素相差不多。其中，珠三角經濟圈得分最高，為49.2分；環渤海經濟圈位居其次，為47.2分；長三角經濟圈得分為44.3，與全國平均水平基本持平。究其原因：珠三角網絡發展水平得分最高，為75.6分，較高的手機互聯網使用率、4G用戶規模和網絡安全意識對其環境因素領先優勢貢獻最大。環渤海經濟圈的需求驅動力度最大，O2O信息需求與其他兩個經濟圈拉開明顯差距。長三角經濟圈產業支撐能力領先優勢明顯，快遞業務量和收入水平較高。

　　從O2O應用水平來看，環渤海經濟圈O2O應用水平較高，得分46，大幅領先于全國平均水平（23.8分）；長三角經濟圈位居其次，為37.3分；珠三角經濟圈排在第三位，為34分。究其原因：環渤海經濟圈O2O用戶滲透得分最高，北京地區O2O用戶滲透情況明顯優于上海和廣州。環渤海經濟圈O2O用戶網上預訂火車票的比例為32.9%，高于長三角經濟圈1.5個百分點，高于珠三角經濟圈7.4個百分點。環渤海經濟圈網上叫車O2O用戶滲透率為20.6%，醫療O2O用戶滲透率為13.6%，兩者均高于長三角經濟圈1.4個百分點，且分別高于珠三角經濟圈8和1.2個百分點。三大經濟圈O2O應用廣度相差不多，用戶覆蓋面和業務覆蓋面在同一水平上。而長三角經濟圈、珠三角經濟圈O2O應用深度，即O2O中度用戶和重度用戶的分布水平明顯高于環渤海經濟圈。長三角經濟圈O2O中度和重度用戶的比例之和為38.2%，珠三角經濟圈中度和重度用戶的比例之和為26.9%，分別高于環渤海經濟圈30.4和19.2個百分點。

　　從O2O潛力水平來看，長三角經濟圈O2O發展潛力水平最高，得分42.1；環渤海經濟圈和珠三角經濟圈相差不多，分別為35.8和35.1。三者均高于O2O發展潛力全國平均水平（24.3）。究其原因：長三角經濟圈O2O發展潛力最大，該地區居民消費能力較高，非O2O用戶團購訂餐、網上叫車和家政O2O消費意愿更為強烈，其非O2O用戶未來愿意嘗試使用網上團購訂餐、網上叫車和家政O2O應用的比例分別為31.6%、23.7%和17.4%；環渤海經濟圈和珠三角經濟圈O2O發展潛力水平相差不多。相對而言，環渤海經濟圈非O2O用戶餐飲、休閑、家政、醫療O2O消費的意愿強于珠三角經濟圈。其中，環渤海經濟圈非O2O用戶未來愿意嘗試使用餐飲、休閑、家政、醫療O2O應用的比例為31.4%、29.4%、15.2%、26.2%。

　　三大經濟圈O2O發展水平綜合評估對比

　　綜上所述，三大經濟圈O2O投資價值和開發潛力也較大。從O2O環境優勢看，由于珠三角經濟圈網絡發展水平較高，長三角經濟圈產業支撐能力較強，在上述兩個地區進行O2O產業布局具有良好的發展優勢。從O2O應用優勢看，環渤海經濟圈O2O用戶規模較大，但是O2O應用深度相對較低，其市場機會在于深化O2O用戶的應用習慣。長三角經濟圈和珠三角經濟圈O2O中度和重度用戶較多，其發展重點在于拓展O2O用戶市場規模。從潛力優勢看，三大經濟圈較容易拓展的市場是餐飲O2O和休閑O2O，家政和醫療領域非O2O用戶轉化成O2O用戶的概率較高。