結合中外鋼鐵上市公司資產負債表的情況，本文在運營情況分析中選用總資產周轉率、流動資產周轉率、存貨周轉率、應付賬款周轉率4項指標。

　　在分析14家鋼鐵上市公司4項運營能力指標同比變化情況的基礎上，利用系統分類數學模型將4項運營能力指標及各項指標同比增減情況等8項指標數據代入系統分類數學模型，對14家鋼鐵上市公司2014年運營指標變化情況進行類群的劃分，以期發現不同上市公司類群之間在運營狀況變化上的差異性，并進一步發現在運營狀況變化上具有顯著差異性的鋼鐵上市公司。

　　鋼鐵上市公司運營能力四項指標同比變化情況

　　總資產周轉率：7家同比增長，7家同比下降

　　總資產周轉率通常以一定時期內企業營業收入與平均總資產的比值來表示，體現了企業經營期間全部資產從投入到產出的流轉速度，反映了企業全部資產的管理質量和利用效率。

　　將14家中外鋼鐵上市公司2013年、2014年總資產周轉率進行對比，有7家上市公司總資產周轉率同比正增長（見表1）：美鋼聯、蒂森克虜伯、武鋼股份總資產周轉率的增長主要源于營業收入正增長，而平均資產總額卻在下降，如美鋼聯總資產周轉率大幅提升0.23，其營業收入增長7.61%，而平均資產總額下降了10.24%（主要是出售加拿大工廠導致資產總額下降）；紐柯、新日鐵住金總資產周轉率的增長主要源于營業收入增長幅度要大于平均資產總額的增長幅度，如紐柯營業收入增長10.78%，平均資產總額增長4.99%，而且資產的增長主要集中于廠房、設備等固定資產，這種增長方式通常意味著新增資產能夠帶有更高的銷售收入；安賽樂米塔爾、鞍鋼股份總資產周轉率的增長主要源于營業收入下降幅度要小于平均資產總額的下降幅度，如安賽樂米塔爾營業收入下降了0.20%，而平均資產總額卻下降了6.55%，其資產的下降主要表現為固定資產減少47億美元，對合資企業的股權投資減少14億美元，現金及現金等價物減少22億美元。

　　有7家上市公司的總資產周轉率同比下降：這7家上市公司2014年營業收入同比均為下降，太鋼不銹、包鋼股份、馬鋼股份、河北鋼鐵2014年營業收入的下降幅度均超過了10%，其中下降幅度最大的是包鋼股份，下降幅度達21.12%。這4家上市公司的總資產周轉率下降幅度排在前4位，表明營業收入下降是這些企業總資產周轉率下降的主要影響因素，而且營業收入下降幅度越大，對應的總資產周轉率下降的絕對值就越大，如太鋼不銹營業收入下降17.38%（下降幅度排第3位），其總資產周轉率下降0.31，下降的絕對值最大；除浦項制鐵處，另外6家總資產周轉率下降的上市公司均為中國企業，這與中國鋼鐵上市公司營業收入普遍下降相關聯。太鋼不銹、包鋼股份、河北鋼鐵、華菱鋼鐵、寶鋼股份、浦項制鐵6家上市公司總資產周轉率的下降主要源于營業收入同比下降，而平均資產規模卻在上升，其中包鋼股份平均資產規模同比增長26.3%；馬鋼股份總資產周轉率的下降主要源于營業收入下降幅度達19%，遠高于平均資產規模5.09%的下降幅度。