2013年波士頓馬拉松爆炸案事件，推動了美國馬拉松賽事健全賽事安全安保方案，2015年版的《馬拉松安全和安保最佳實施手冊》明晰了如何做好賽事各項流程的安全保障。

但我國的體育賽事風險評估領域還僅停留在保險公司等機構對于賽事的安全評估階段。沒有辦賽經驗的支撐，其所限制的風險源極其有限，不足以涵蓋體育賽事的所有風險方面和評估工作的需要。無法識別出辦賽中的潛在風險。

從可持續發展的戰略來看，我國的體育行業需要建立評估機制。中國有句古話“凡事預則立，不預則廢”，正是說明做任何事情之前都必須進行評估和計劃安排。每個體育賽事都是具有獨特性的，需要通過評估去加以認識。體育評估可以切實有效地協助體育行業實施可持續發展戰略，促進經濟、社會和體育的協調發展。對體育賽事價值本身以及其可能發生的風險與產生的效果進行分析、預測和評估，提出預防或改進的措施和對策，并行跟蹤監測。將賽事風險源、風險點量化，出現突發事件立即采取措施，而不是在事后追究誰的責任，這將更加利于賽事的良性發展，有效規避風險。

風險評估的必要性體現在減少傷亡事件與保護賽事聲譽。東京馬拉松作為世界六大馬拉松之一，至今為止還保持著零死亡事件的賽會紀錄，賽事組委會引以為豪的就是東馬的應急預案和醫療急救方案。

據不完全統計，我國從2012-2018年間，就有22起參加路跑賽事意外死亡事件，如果每個賽事都能像東馬一樣，用完善的方案、良好的預案去應對突發事件，可能這些令人扼腕嘆息的事件就不會發生。

賽事風險評估可以幫助賽事有效保護自身聲譽。體育賽事各相關利益方都期望賽事能“辦成、辦好、辦出彩”，打造具有價值的體育賽事。但是每個主體扮演的角色不同，存在著信息差。

政府部門無法能以專業角度看待體育賽事，也無法甄別賽事承辦方的專業程度。辦賽方則會因為經費不足，為保運營和盈利，縮減賽事配置，從而加大了賽事運營風險。而引入第三方評估機構則能夠最大程度削弱信息差帶來的影響，利用奧邦評估辦賽經驗與專家組力量，為賽事主辦方、承辦方提供風險識別、評估、應對的專業服務。

第三方風險評估的作用。雖然國家體育總局暫未強制要求各地體育主管部門對賽事引入第三方評估，但第三方評估可以有效印證辦賽方提供的風險控制文件(賽事組織方案、安全風險防控方案、疫情防控方案和應急處理方案)是否可以保證賽事良好、安全運行。

1.認識風險及其對目標的潛在影響

2.為決策者提供相關信息

3.增進對風險的理解，以利于風險應對策略的正確選擇

4.識別那些導致風險的主要因素，以及系統和組織的薄弱環節

5.溝通風險和不確定性

6.有助于建立優先順序

7.幫助確定風險是否可接受

8.有助于通過事后調查來進行事故預防

9.選擇風險應對的不同方式

10.滿足監督要求

北京奧邦體育賽事評估有限責任公司創新體育賽事活動風險評估服務，服務流程分為四個步驟，評估前準備、風險識別、風險估計和風險評價。奧邦評估將按照服務流程，協助賽事利益相關方識別賽事風險、定量評估賽事可能存在的風險，按照“全面分析預測，科學評估研判”的原則，綜合所有的單個風險等級與管控措施等級，得出賽事辦賽風險等級。賽事承辦方可根據辦賽風險等級結果改進和完善安全風險防控方案、應急處理方案、輿情方案和賽事組織方案4個文件，在實際過程中規避風險、最大程度減少可能造成的損失。

2021年奧邦評估發布國內首個《體育賽事活動風險評估標準》企業標準。在此之前，國內體育賽事風險評估方面沒有相應的國家標準、行業標準或是企業標準，此標準的制定填補了國內體育賽事行業風險評估標準的空白，是奧邦評估在體育評估上取得的有一次新的突破與進展，為體育賽事國家/行業風險管理體系建設起到了積極的借鑒意義。

企業標準發布近兩年。奧邦評估先后近60場馬拉松賽事以及籃球、越野跑、自行車、綜合性運動會等類型賽事進行評估，近期為某省進行了綜合性運動會風險防控方案與應急預案總體編制及20余項單項賽事風險防控方案與應急預案編制。2023年6月，我司研發的《一種基于風險等級模型的體育賽事風險防控方法及系統》榮獲國家知識產權局發明專利授權，真正意義上做到了理論與實踐相結合。下一步，奧邦評估將積極推進各類體育賽事風險評估模型研發，為體育賽事安全順利舉辦保駕護航。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權行為，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。