中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院上周公布了新科院士名單，“年輕化”被兩院不約而同當(dāng)作一個(gè)新聞“賣(mài)點(diǎn)”。據(jù)計(jì)算，新院士的平均年齡降到了標(biāo)準(zhǔn)退休年齡以下，只有五十來(lái)歲。這大約是可以拿來(lái)回應(yīng)社會(huì)上“老爺俱樂(lè)部”的指責(zé)了。

年輕化的確是個(gè)可喜的信息。連院士隊(duì)伍都如此年輕，我們的科研大軍該是怎樣的朝氣蓬勃啊。有這樣一批年輕的科研將才，中國(guó)才有追趕甚至引領(lǐng)世界科技潮流的資本。據(jù)說(shuō)人家美國(guó)的院士，平均年齡比我們的還要低，如果拿這和它的科技水平稍作聯(lián)想，便可以得出一個(gè)令人期待的結(jié)論。

但是現(xiàn)實(shí)不一樣，美國(guó)是美國(guó)，中國(guó)是中國(guó)。美國(guó)的科學(xué)家當(dāng)了院士還是科學(xué)家，中國(guó)的科學(xué)家當(dāng)了院士就成“神學(xué)家”了。美國(guó)的院士不會(huì)有XX級(jí)待遇，拿了諾貝爾獎(jiǎng)也就比別人多一個(gè)免費(fèi)的車(chē)位而已；中國(guó)的院士是權(quán)威，一些人不光是自己專(zhuān)業(yè)的權(quán)威，也成了無(wú)所不能的權(quán)威，彷佛因?yàn)橐豁?ldquo;帽子”一夜之間房子也比別人大了，車(chē)子也比別人好了，說(shuō)話的分量也比別人重了。

所以這很危險(xiǎn)。年輕的科學(xué)家早早戴上了院士的桂冠，而且這頂桂冠還是“終身榮譽(yù)”，想摘都難，那么在四下追捧的空氣中，會(huì)不會(huì)萌生出明星的感覺(jué)來(lái)，會(huì)不會(huì)膨脹出權(quán)威的做派來(lái)，會(huì)不會(huì)滿足于既有的榮譽(yù)而放慢了攀登科學(xué)高峰的腳步，或者相反以權(quán)威的姿態(tài)貪人之功，居功自傲。

即便你在學(xué)術(shù)上足夠嚴(yán)謹(jǐn)，足夠矜持，你能不能看淡和拒絕社會(huì)對(duì)你的追捧？因?yàn)槟闶窃菏浚�是一些人需要的�?quán)威，那么除了本職的科研工作之外，就得背負(fù)很多額外任務(wù)：工程剪彩邀請(qǐng)你，項(xiàng)目評(píng)審邀請(qǐng)你，開(kāi)個(gè)會(huì)議邀請(qǐng)你，你不光要到場(chǎng)還得捧場(chǎng)。這個(gè)時(shí)候和你一樣年輕的外國(guó)同行正在實(shí)驗(yàn)室爭(zhēng)分奪秒，等你忙完這一切精疲力盡回到實(shí)驗(yàn)室，人家已經(jīng)完成了他要做的工作。

年輕的院士還得面臨另一種誘惑：被提拔。既是院士，又那么年輕，提拔你當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)既容易服眾，又符合“杰出”“年輕”的原則，更重要的是一個(gè)單位的領(lǐng)導(dǎo)是院士，這是集體榮譽(yù)。那么，當(dāng)你在糾纏于各種行政事務(wù)的時(shí)候，和你一樣年輕的外國(guó)同行正在科研一線沖殺。

當(dāng)然，事實(shí)不一定像我說(shuō)的這樣糟糕。年輕的科學(xué)家當(dāng)了院士，起碼有一點(diǎn)是有益的：他會(huì)在科研上獲得更多的支持。因?yàn)橛?ldquo;院士”這頂帽子作抵押，很多科研資源就會(huì)很放心地跑到他這里來(lái)，甚至不管他需不需要。兩個(gè)同樣四十多歲的年輕人，科研水平難分伯仲，在申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)的時(shí)候，是院士的那個(gè)成功幾率肯定要大很多——這是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)邏輯。

那么，這究竟算什么呢？算是對(duì)年輕科學(xué)家的選擇性支持還是對(duì)院士頭銜的價(jià)值兌換？那“院士”又是什么呢？