然而，對(duì)于實(shí)現(xiàn)路徑卻仍存爭(zhēng)論。有專家認(rèn)為，期望中國(guó)能源快速實(shí)現(xiàn)去煤化的跨越式轉(zhuǎn)型是不現(xiàn)實(shí)的，煤炭清潔利用、電煤替代是治理霧霾和解決中國(guó)能源問(wèn)題的關(guān)鍵。這遭到另一些專家的反駁，提出可再生能源尤其是風(fēng)能、光伏等才是能源革命的先鋒力量，應(yīng)予以大力發(fā)展。

　　數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)能源消費(fèi)由2001年的約15億噸標(biāo)準(zhǔn)煤增長(zhǎng)到2013年的37.5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，年均增加約1.9億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，年均增速約8%，其中人均能源消費(fèi)量約為每年2.6噸標(biāo)煤，而這一指標(biāo)在2030年將增至4噸標(biāo)煤預(yù)計(jì)人口14億。

　　“必須對(duì)現(xiàn)有的生產(chǎn)和消費(fèi)方式進(jìn)行深度的變革，以適應(yīng)新時(shí)代的需要，具體的舉措可以分近期、中期、長(zhǎng)期來(lái)考慮。目前‘十三五’規(guī)劃正在制定中，應(yīng)在其中體現(xiàn)能源革命的理念和政策，而且要從國(guó)際性的大戰(zhàn)略出發(fā)考慮。”中共中央黨史研究室副主任、全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組成員李忠杰在論壇上表示。

　　北京大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)劉偉則認(rèn)為，如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入上中等收入階段，新常態(tài)下能源生產(chǎn)和消費(fèi)方式革命比一般的利用方式轉(zhuǎn)變難度更大，能源不僅僅是私人產(chǎn)品和消費(fèi)品，更是公共產(chǎn)品和消費(fèi)品，具有外部性，政府和市場(chǎng)的界限很難界定，而且革命中有很多新的事物，其存在和成長(zhǎng)光靠經(jīng)濟(jì)手段是起不了作用的，還需要強(qiáng)有力的法律保障以及道德的約束。

　　中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王志軒也認(rèn)為，期望中國(guó)能源快速實(shí)現(xiàn)去煤化的跨越式轉(zhuǎn)型是不現(xiàn)實(shí)的。散煤轉(zhuǎn)電煤、電能替代是治理霧霾的關(guān)鍵，靠可再生能源治理霧霾遠(yuǎn)水難解近渴。

　　這一說(shuō)法遭到中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)秦海巖的反駁。在他看來(lái)，煤炭的清潔利用不能稱之為“革命”。國(guó)家能源委專家咨詢委員會(huì)主任、原國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶也認(rèn)為，當(dāng)前新能源發(fā)展處于探索期，比重還比較低，但未來(lái)以較快速度增加是必然趨勢(shì)。同時(shí)，新能源還會(huì)帶動(dòng)新材料的發(fā)展，從而帶來(lái)一系列工業(yè)方面的變革，而與物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合將成為第三次工業(yè)革命的重要力量，未來(lái)的能源互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該是生產(chǎn)型與消費(fèi)型并重。