“三桶油”在同日更換“掌門(mén)人”引發(fā)市場(chǎng)震動(dòng)，擱淺多日的三大油企合并傳聞再次甚囂塵上。高層領(lǐng)導(dǎo)大調(diào)整，很可能是為中石油、中石化和中海油下一步改革鋪路。

　　不過(guò)石化雙雄在4月底就合并傳聞分別發(fā)布公告稱(chēng)，未得到來(lái)自于任何政府部門(mén)有關(guān)上述傳聞的書(shū)面和口頭信息，多數(shù)市場(chǎng)人士均表示不看好中石油、中石化的合并。

　　一位接近中石化核心層的人士告訴記者，從目前來(lái)看，“三桶油”整合的可能性非常小，在具體操作層面“整合成本與難度都很大”，即便整合，龐大的規(guī)模對(duì)于石油公司效益和海外競(jìng)爭(zhēng)力的提升并不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

　　2014年，全球財(cái)富世界500強(qiáng)排行榜中，中石化、中石油、中海油分別位居第3、第4和第79位，然而利潤(rùn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于位居第五、六位的埃克森美孚和英國(guó)石油公司。

　　針對(duì)中國(guó)國(guó)家石油公司大而不強(qiáng)的現(xiàn)狀，中國(guó)石化勘探開(kāi)發(fā)研究院的專(zhuān)家濟(jì)民認(rèn)為，其根本原因在于企業(yè)的市場(chǎng)主體地位沒(méi)有得到充分體現(xiàn)，企業(yè)作為市場(chǎng)主體的基本功能沒(méi)有得到有效發(fā)揮，表現(xiàn)在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為對(duì)市場(chǎng)的變化不敏感，應(yīng)急反應(yīng)能力缺乏，導(dǎo)致規(guī)模膨脹效益不佳。

　　一直以來(lái)，堅(jiān)持市場(chǎng)化改革方向，打破壟斷，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)是石油石化行業(yè)的主流觀點(diǎn)。近年來(lái)，政府推動(dòng)的油氣價(jià)改、頁(yè)巖氣等非常規(guī)能源引進(jìn)民資，都意在實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化這一目標(biāo)，尤其是美國(guó)頁(yè)巖氣革命，讓全球石油石化行業(yè)意識(shí)到能源市場(chǎng)主體多元化的巨大能量。

　　而中國(guó)民眾對(duì)于石油石化行業(yè)的壟斷性多有詬病。一旦中石油與中石化合并，中海油與中化合并，按照花旗銀行測(cè)算，將占據(jù)中國(guó)上游石油天然氣生產(chǎn)份額的77%、冶煉產(chǎn)品的79%、零售石油的90%以及將近100%的油氣管道。

　　屆時(shí)，中國(guó)陸上油氣市場(chǎng)將無(wú)人能與中石油、中石化合并后的新公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，寡頭壟斷現(xiàn)象將更加突出。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士劉滿(mǎn)平在其《油企合并探究：“中石油+中石化”加劇壟斷是倒退》一文中表示，這“有悖市場(chǎng)化改革方向，是一種倒退”。

　　事實(shí)證明，中國(guó)石油企業(yè)在“走出去”的20多年歷程中，之所以出現(xiàn)諸多挫折，是因?yàn)椤皣?guó)家石油公司”這一標(biāo)簽讓很多市場(chǎng)化國(guó)家心有芥蒂。