中國有93%的棉花為轉基因品種，2014年種植390萬公頃

　　“產業化難”，仍然是橫亙在中國轉基因科研工作者和相關企業面前的一座大山。

　　一年前，2014年8月17日，3張農業轉基因生物安全證書到期。這件看似正常的事情，卻因涉及主糧水稻、玉米，撩撥起了洶涌民意。隨后3張安全證書均續申請成功。不過，在國家宏觀戰略并未改變，再加上復雜的輿論干擾的背景下，新的轉基因作物品種的產業化種植仍然遙遙無期。

　　日前在一次轉基因玉米研討會上，與會專家均對此表示遺憾。

　　面對“只允許進口轉基因大豆，不允許國內產業化種植”、“只允許轉基因棉花種植，不允許轉基因主糧種植”、“只允許轉基因木瓜產業化種植銷售，不允許轉基因主糧產業化”等現狀，他們認為，當務之急仍然是推進產業化，尤其是中國具有優勢、可與國外抗衡的作物品種方面。

　　儲備而非應用

　　一直以來，中國政府對轉基因農產品產業化持謹慎態度。根據官方口徑，目前只有轉基因棉花、木瓜在國內進行了產業化種植、銷售，而批準進口用作加工原料的轉基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜，不過必須獲得中國的進口安全證書。

　　中國農科院植保所研究員彭于發在研討會上稱，1996~2015年的20年間，高層關于轉基因的戰略是技術儲備戰略，而非產業化戰略，“什么時候用，也許永遠不用。”但與基礎科學不同，轉基因是一項技術，既然是技術就要面向市場，直接為社會服務。彭的官方頭銜還包括農業轉基因生物安全委員會副主任委員。

　　每次從國外考察歸來，彭于發總是感慨，中國跟國外先進水平之間的差距不是縮小了，而是擴大了。他說，美國孟山都公司的轉基因抗蟲棉已經更新三代了。在產業化推廣過程中所發現的不足，會在后一代中予以修正克服。而中國自1997年正式批準轉基因抗蟲棉產業化種植以來，至今還是原來那一代，“絲毫沒有科學進步。”

　　之所以如此，原因在于戰略需要調整，應該將儲備戰略調整為產業化戰略，只有在實際應用中切身感受技術利弊，才能推動更新換代。“一天不產業化，與轉基因相關的科普、風險交流都沒法做。”彭于發說。

　　專家表示，之所以已經產業化的轉基因棉花更新換代速度遲滯，是因為在轉基因棉花品系更替的審批中，政府部門受部分民意影響而躊躇不定。

　　中國工程院院士范云六在研討會上稱，轉基因棉花更新換代不是科學家個人的利益問題，而是事關國家農業安全。如果中國不具備這樣的技術，那也就罷了，現在恰恰是我們有，而且比國外的還要好，不用自己的技術說不過去。而且中國還進口同樣的東西，那干嗎不放行自己的新技術呢?

　　中國工程院院士戴景瑞稱，當初轉基因棉花的種植，也是在政府批準推廣之前，農民就自發推廣起來，以至于最后無法進行行政控制，才放手進行產業化種植，“玉米不要再走這樣的倒逼道路了。”

　　政府態度漸趨明朗

　　作為民眾關切的話題，轉基因無疑應該得到充分的討論。只不過，討論的前提應該限于科學領域，以理性為邊界，尊重事實而非相信謠言。這就要求更多公開、透明、平等的對話。

　　去年9月底，官方披露了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平此前未曾公開過的對轉基因問題的態度。去年9月底出版的《十八大以來重要文獻選編》上冊公布了習近平2013年12月在中央農村工作會議上的講話。習近平在講話中對轉基因產業化定調：一是確保安全，二是要自主創新，“轉基因是一項新技術，也是一個新產業，具有廣闊發展前景。作為一個新生事物，社會對轉基因技術有爭議、有疑慮，這是正常的。”

　　習近平在講話中表示，轉基因農作物產業化、商業化推廣，要嚴格按照國家制定的技術規程規范進行。要大膽創新研究，占領轉基因技術制高點，不能把轉基因農產品市場都讓外國大公司占領了。

　　這一定調，產業化態度鮮明。這樣的態度被反映到2015年中央一號文件上。文件表示，要“加強農業轉基因生物技術研究、安全管理、科學普及”，這是一號文件首次寫入轉基因的“科學普及”。

　　肅清謠言需要普及常識。農業部辦公廳在去年9月底也發出《關于開展轉基因知識集中宣傳培訓工作的通知》，要求“針對謠言進行科學解讀和辟謠，還原事實真相，引導公眾理性看待”。