踏著漢王、錦書、都看等先烈的尸體，國內(nèi)的“Kindle挑戰(zhàn)者”又迎來了一名新的選手——掌閱。iReader電子書閱讀器于8月11日正式開放銷售，我們不妨預(yù)測一下它的命運(yùn)軌跡。

　　國產(chǎn)手機(jī)發(fā)布會(huì)上“配置大比拼”、“秒殺一大片”的慣用伎倆也被掌閱移植到了iReader發(fā)布會(huì)上，軟硬兼修、攻守兼?zhèn)涞膇Reader可謂無死角碾壓Kindle，與國產(chǎn)手機(jī)輪番吊打iPhone如出一轍。不過，拼配置、飆跑分在閱讀器這樣一款技術(shù)進(jìn)化不明顯的產(chǎn)品上，意義并不是很大。對(duì)于這樣一款日益邊緣化的小眾產(chǎn)品，最重要的是找準(zhǔn)定位和受眾，并且避開與行業(yè)寡頭Kindle的針鋒相對(duì)。

　　漢王“跑偏“到了公務(wù)和禮品市場，都非持續(xù)性剛需，很快便被Kindle、iPad等更顯檔次的數(shù)碼產(chǎn)品所取代；錦書瞄準(zhǔn)起點(diǎn)的讀者，卻未能擺脫Kindle的影子針對(duì)網(wǎng)文讀者的需求深度優(yōu)化；都看則是狹路相逢地與Kindle迎面硬碰硬，只能淪為“山寨版Kindle”。

　　從發(fā)布會(huì)上來看，掌閱并沒有搞明白先烈們到底是怎么死的，以為海量的手機(jī)裝機(jī)用戶可以成為自己的免死金牌。很遺憾，商業(yè)并非如此簡單。

　　從定位上來看，野心昭彰的iReader顯然是要出版書讀者和網(wǎng)文讀者兩者通吃。Itmakessence——畢竟閱讀器是小眾產(chǎn)品，能多圈一部分用戶就多圈一些。然而，這兩類讀者卻猶如兩種生物，對(duì)于閱讀器的需求迥然不同。

　　Kindle入華以來為什么一直在著力打造文藝、知性、lifestyle的形象？因?yàn)樗�要給讀者一個(gè)心安理得放下紙書、拿起Kindle的理由，要讓地鐵里的Kindle用戶和手捧紙書的文藝青年一樣逼格滿滿，而功能性訴求反倒在其次。在這一點(diǎn)上，與“網(wǎng)文”二字沾邊的iReader恐怕很難追趕了。再說，尋求“紙書替代者”的潛在用戶在過去多年間已經(jīng)基本上被Kindle“吃干榨凈”了。后來者除非有壓倒性優(yōu)勢，否則很難令用戶倒戈投奔。而掌閱引以為傲的圖書資源并未比Kindle多到哪里去。

　　而在Kindle一片空白的網(wǎng)文領(lǐng)域，iReader是否可以開辟一片藍(lán)海呢？盛大當(dāng)年的折戟沉沙并不代表這一塊是百慕大。對(duì)于廢寢忘食、不眠不休追看網(wǎng)文的讀者而言，不傷眼、長續(xù)航還是很有吸引力的。然而，它們對(duì)內(nèi)容的更新和網(wǎng)文資源的豐富度也有著極高的要求。讓我們從這些角度來看看iReader是否是一臺(tái)合格的“網(wǎng)文神器”吧。

　　不傷眼：這是閱讀器的強(qiáng)項(xiàng)，自然沒問題。

　　長續(xù)航：“按每天半小時(shí)閱讀來算，可續(xù)航35天續(xù)航。”對(duì)于碎片化閱讀的出版物讀者，這種計(jì)算方法當(dāng)然沒有問題。但對(duì)于日夜不輟的網(wǎng)文讀者來說，連續(xù)閱讀17.5個(gè)小時(shí)就要充電，相比手機(jī)＋充電寶的優(yōu)勢何在？

　　快速更新：什么？只能無線上網(wǎng)！你讓在工地搬磚的廠工廠妹們怎么第一時(shí)間追更？

　　資源豐富：深度定制系統(tǒng)？也就是說不是Andriod，不能看掌閱平臺(tái)以外的網(wǎng)文咯。連閱文這樣的大神聚集地的資源都沒法看，重度網(wǎng)文讀者有多少會(huì)入坑？在掌閱42萬圖書中，網(wǎng)文只占到了20%。而且，至今“未建站”的掌閱只不過是個(gè)渠道商，多年以來可曾有一名大神崛起于平臺(tái)之上？隨著閱文集團(tuán)的寡頭優(yōu)勢日漸明顯，網(wǎng)文的源頭活水將從何而來？

　　還是評(píng)論尸看得透徹：“我覺得國內(nèi)除了追書神器要是敢冒大不諱出一款自動(dòng)抓取連載電紙書還能火一下之外，還是不要去和Kindle拼了，沒希望的。然而，追書神器要真這么做了，也就沒幾天活頭了。”但我覺得話不必說的這么絕對(duì)。占據(jù)了網(wǎng)文市場半壁江山的閱文推出一款深度優(yōu)化的“網(wǎng)文閱讀器”，作為手機(jī)端的補(bǔ)充，還是不愁銷路的，說不定我們很快就能見到了。

　　其實(shí)，“Kindle挑戰(zhàn)者”民間呼聲最高的是多看，在它被小米收歸麾下之后，用戶們在論壇、知乎等各個(gè)陣地呼吁小米出一款電子閱讀器。畢竟，多看forKindle可以稱得上是業(yè)界良心，多看的精品排版也足以將Kindle斬至馬下。這當(dāng)然只是多看粉兒的一廂情愿而已。手中無糧，心中怎么能不慌？哪還有心思打造一款注定為他人做嫁衣的硬件？幾個(gè)月前，多看停止了對(duì)Kindle最新系統(tǒng)的支持，十幾天前，多看開始成為閱文的一個(gè)“分發(fā)渠道”，多看4.0forAndroid也隨之全面“網(wǎng)文化”。精品電子閱讀的一面旗幟正在徐徐落下，“中國版Kindle”的夢想又該何處安放？