在iPhone6s上蘋果公司因為增加Tapticengine等新的部件，不得不選擇減小電池容量這樣的下策。你可能會覺得，既然電池容量減小，那電池續(xù)航也一定跟著減小了。但是今年芯片使用的是FinFET制程，其他重要部件的效能也有了改善，蘋果還對iOS9系統(tǒng)進行了優(yōu)化，所以這還真沒有個準數(shù)。為了得到一個相對比較準確的結(jié)果，AnandTech對iPhone6s的電池續(xù)航進行了一系列測試。這些測試中屏幕亮度為200尼特，所有可能的后臺任務(wù)都關(guān)閉。

　　第一項測試是Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)瀏覽。iPhone6sPlus相比iPhone6Plus得分更低，而iPhone6s則高于iPhone6。你也許會好奇為什么會有這樣的結(jié)果，AnandTech認為可能是iPhone6s的SoC功耗比屏幕的更高。屏幕越大，SoC的效能就越不明顯，這也就是為什么iPadAir2不管是網(wǎng)絡(luò)瀏覽測試還是空白屏測試，電池續(xù)航都沒有很大的差異。測試使用的機型運行的是TSMCA9，所以這里不存在芯片差異導(dǎo)致差別的情況。

　　在LTE網(wǎng)絡(luò)測試中，我們發(fā)現(xiàn)和Wi-Fi測試相比續(xù)航有一點提升。這是因為iPhone6的芯片使用的是28納米制程，iPhone6s上使用的是20納米制程，前者沒有使用FinFET技術(shù)，因此調(diào)制解調(diào)器的能耗還是非常大的。也許iPhone上的下一次續(xù)航提升就來自調(diào)制解調(diào)器上的FinFET工藝技術(shù)，以及其他調(diào)制解調(diào)器設(shè)計的改善。

　　為了測試在極端使用情況下的iPhone電池續(xù)航，AnandTech使用BasemarkOSII和GFXBench來給CPU和GPU“施壓”，看看在這樣的情況下設(shè)備的電能損耗如何。同時我們也能知道在相對持續(xù)的高負載下哪些部件會降低性能。不過要指出的是，因為某些原因BasemarkOSII和GFXBench的測試結(jié)果沒有Android設(shè)備的那么準確。

　　BasemarkOSII測試結(jié)果有點意外，iPhone6s持續(xù)的時間不足三個小時，但是再看看電池分數(shù)我們就知道iPhone6s時間短是因為測試過程中，它減小性能的情況比較少，所以電池分數(shù)才會這么高。iPhone6sPlus也是一樣，不過它的電池容量畢竟大一點，所以持續(xù)時間更長一點。

　　GFXBench是一款3D圖形基準測試軟件，用于測試您的設(shè)備的圖形性能并將結(jié)果與所有主流平臺上的其他設(shè)備進行比較。我們看到iPhone6s持續(xù)的時間不長，但是整個過程中性能一直很強勁。iPhone6sPlus也努力保持強勁的性能，但是隨著測試的推進，它開始出現(xiàn)性能減弱的情況，可能是運行時間太長，屏幕分辨率相對較高的結(jié)果。

　　充電時間

　　雖然電池續(xù)航是決定設(shè)備整體移動性的主要因素，但是充電時間也是一個重要的因素。一款手機如果它的充電時間過長，那么它的移動性當然不及其他充電較快的設(shè)備。iPhone6s仍然配備5W充電器。測試是看設(shè)備從完全沒電到完全充滿需要多長時間。

　　雖然iPhone6s和6sPlus相比iPhone6和6Plus都有了提升，但它們之間并沒有顯著差異。iPhone6s的充電速度還是可以的，不過iPhone6sPlus或許就需要一個更強的充電器了。你可以用iPad充電器來給它充電，但是你也得有一個iPad充電器；相比之下Android手機的充電器就要更強一些。（來源：威鋒網(wǎng)）